वेफर-पतली साइकिल, तेज शॉर्ट्स, गो-फास्ट ट्रेनर: खेल में विवादास्पद तकनीक

जब केन्याई धावक एलियुड किपचोगे हाल ही में आईएनईओएस 1: 59 प्रोजेक्ट चैलेंज के हिस्से के रूप में दो घंटे से कम समय में मैराथन दौड़ने वाले पहले इंसान बने, तो यह यकीनन 1954 में सर रोजर बैनिस्टर द्वारा चार मिनट की मील तोड़ने के बाद से एथलेटिकिज्म की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक था। लेकिन लगभग तुरंत बाद विवाद हुआ, धावक या उसके रन की अनौपचारिक प्रकृति के प्रति नहीं (उसके रिकॉर्ड की कोई आधिकारिक स्थिति नहीं है), बल्कि उसके दौड़ने के जूते पर। सवालों के घेरे में आए प्रशिक्षक नाइकी द्वारा डिजाइन और निर्मित अल्फाफ्लाई रनिंग जूते थे। वे एक सावधानीपूर्वक विचार किए गए एकमात्र डिजाइन के आसपास बनाए गए हैं जो प्रत्येक पैर स्ट्राइक की ऊर्जा को अवशोषित करता है और फिर एथलीट के दौड़ने के रूप में इसे स्टोर, चैनल और वापस करने में मदद करता है। इसके विभिन्न पेटेंट नवाचारों में उपयोग किए जाने वाले पॉलिमर के प्रकार शामिल हैं और वे और एयर पॉकेट ऊर्जा को अवशोषित करने और वापस करने के लिए कैसे स्थित हैं, जो मिडसोल में निर्मित कार्बन प्लेट के साथ युग्मित हैं। सवाल यह है कि क्या एक चलने वाला जूता वास्तव में खेल की सफलता की कुंजी हो सकता है? या यह दूसरों की गलत ईर्ष्या के लिए सिर्फ एक आसान लक्ष्य है? 2005 में वापस प्रकाशित एक अध्ययन ने पुरुषों के मैराथन रिकॉर्ड की संभावित सीमाओं की भविष्यवाणी की। फिर भी तब से उस अध्ययन में अधिकतम अनुमान पहले से ही लगभग दो मिनट से अधिक हो गए हैं, और यदि आप किपचोगे के समय को शामिल करते हैं तो लगभग चार। उस आधार पर यह सुझाव देना उचित लगता है कि जूते कम से कम आंशिक रूप से इस तरह के बड़े और अप्रत्याशित प्रदर्शन सुधारों के लिए जिम्मेदार हैं। अंतरराष्ट्रीय एथलेटिक्स महासंघ (आईएएएफ) ने नाइकी के जूतों का अध्ययन करने और फैसले के बाद रिपोर्ट देने के लिए एक समूह का गठन किया है। जूता प्रौद्योगिकी की जांच करने वाला एक और हालिया अध्ययन इस चिंता का समर्थन करता है, यह सुझाव देते हुए कि अल्फाफ्लाई जूता डिजाइन के पूर्ववर्ती को चलती अर्थव्यवस्था में काफी सुधार करने के लिए दिखाया गया था। वास्तव में, एक ही अध्ययन में अन्य अभिजात वर्ग के स्तर के प्रशिक्षकों की तुलना में, प्रदर्शन लाभ 2.6% -4.2% की सीमा में था। कुलीन खेल के रेजर पतले मार्जिन पर, इस तरह का लाभ चाकू की लड़ाई में बंदूक लाने के बराबर है।

प्रौद्योगिकी के माध्यम से बढ़त की तलाश

निश्चित रूप से, जहां तक खेल में तकनीकी सहायता पर बहस करने की बात है, हम पहले भी कई बार यहां आ चुके हैं। ऑस्ट्रेलियाई धावक कैथी फ्रीमैन ने सिडनी 2000 ओलंपिक में 400 मीटर में वन-पीस एयरोडायनामिक सूट पहना था। 2008 में, विकलांगता की प्रकृति को चुनौती दी गई थी जब दक्षिण अफ्रीका के ऑस्कर पिस्टोरियस ने समग्र कृत्रिम पैरों की एक जोड़ी का उपयोग करते हुए एक ही वर्ष पैरालंपिक और ओलंपिक खेलों दोनों में दौड़ने का प्रयास किया था। किपचोगे के जूते की तरह, ये भी चिंता ओं को उठाते हैं कि प्रौद्योगिकी हमें अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन में मदद करने में किस हद तक योगदान देती है। 2015 में प्रकाशित एक प्रणालीगत समीक्षा में, मैंने पाया कि खेल में प्रौद्योगिकी का प्रभाव सकारात्मक रुचि का एक बड़ा स्रोत लाया है, लेकिन, कभी-कभी, बेहद हानिकारक होता है। ब्रिटिश ओलंपिक टीम ने हाल ही में अपनी नई ट्रैक साइक्लिंग साइकिल का अनावरण किया, जिसे एचबी कहा जाता है। टी, जिस पर एथलीट 2020 ओलंपिक और पैरालंपिक खेलों में प्रतिस्पर्धा करेंगे। यह मशीन (ब्रिटिश साइक्लिंग और निर्माता होप और लोटस इंजीनियरिंग के बीच की गई एक परियोजना) नियमों को उनकी पूर्ण सीमा तक धकेलती है और उस स्वभाव को प्रदर्शित करती है जिसे लोटस ने 1992 में वापस लागू किया था जब उन्होंने क्रिस बोर्डमैन की स्वर्ण पदक विजेता लोटस साइकिल को डिजाइन किया था। लेकिन इस डिजाइन को बाद में इसकी कथित अनुचितता के कारण प्रतिस्पर्धा से प्रतिबंधित कर दिया गया था। नई टीम जीबी साइकिल एक असामान्य कांटा विन्यास और झुकी हुई, पतली फ्रेम सदस्यों के साथ शानदार है जो लगभग दृश्य से गायब हो जाती है जब आप इसे देखते हैं। इंजीनियर मापा लाभ जानने के लिए उत्सुक होंगे। लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या बाइक के वास्तविक प्रभाव इसके प्रतिद्वंद्वी के लिए मनोवैज्ञानिक झटका हैं क्योंकि इसे पहली बार बाहर निकाला गया है - एक बिंदु पर और काफी जानबूझकर प्रतिस्पर्धी साइकिलिंग टीमों के लिए टोक्यो के लिए समय पर प्रतिक्रिया देने के लिए। इस तरह की नई तकनीक के पीछे सामान्य आलोचना सिर्फ इस बारे में नहीं है कि यह कितना प्रभावी हो सकता है या नहीं हो सकता है, बल्कि इसकी कथित निष्पक्षता के बारे में भी है। इस तरह के तर्क आम तौर पर एक तकनीक तक समान पहुंच के आसपास के मुद्दों पर बहस करते हैं, यह सुनिश्चित करने की क्षमता कि कोई भी नई तकनीक सुरक्षित है, कि यह मौलिक रूप से अनुचित लाभ नहीं है, और यह अंततः खेल की प्रकृति को पूरी तरह से नहीं बदलता है। कुछ खेल शासी निकाय प्रौद्योगिकी के प्रभाव को हटाने या हाशिए पर डालने का प्रयास करते हैं। ऐसा करने के लिए साइकिल चलाना कई बार कोशिश कर चुका है। हालांकि, यहां तक कि दौड़ने जैसे खेल की सापेक्ष सादगी हमेशा के लिए बदल गई जब किपचोगे ने वायुगतिकीय गठन और उन जूतों में लगभग 40 पेस-सेटर्स की एक विशाल टीम का उपयोग किया। तकनीकी प्रगति को धीमा किया जा सकता है, लेकिन इसे आसानी से रोका नहीं जा सकता है - और यकीनन नहीं होना चाहिए। इसलिए टोक्यो 2020 खेलों से पहले प्रौद्योगिकी के प्रभावों पर बहुत अधिक बहस होगी क्योंकि अधिक एथलीट, टीमें और निर्माता सभी प्रतिस्पर्धी खेल में सबसे बेशकीमती पदक के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। ब्रायस डायर, प्रिंसिपल अकादमिक, बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत वार्तालाप से पुनः प्रकाशित किया गया है। पढ़ें मूल लेख.